最近，我和黄庆国、李霄栋以及王爽写了一篇文章，文章题目和上面的题目类似：Did Dark Energy Suddenly Emerge At Redshift z ~ 0.331

无疑，我们当了一回标题党，就像王爽所说。

这篇文章的主要结果是，暗能量似乎是在红移等于0.331时突然冒出来的。这个红移对应的宇宙年龄是多少？大约是90亿年，考虑到现在的宇宙年龄是137亿年，这是大约50亿年前，恰好在地球形成的时候（地球的年龄大约是46亿年）。

这是基于哈佛斯密逊天文台Hickens等人发布的397颗超新星数据得到的结果。这个结果很惊人，因为没有人能够想到任何物理机制可以解释这个现象。但是，现在完全没有必要认真对待这个结果，因为我们的误差还很大。在大约（略大于）一个标准误差左右，我们还是可以回到“标准答案”的，即暗能量一直没有变化过。

我以前曾提到过Starobinsky等人的文章

Is cosmic acceleration slowing down?

其实我们是看了这篇文章之后想到要认真研究一番的。这篇文章已经看到在红移0.3附近，暗能量快速变化了，只是作者们没有明显提这件事，他们强调暗能量最近在变小。

Starobinsky等人用了所谓的CPL参数化，大概就是用红移展开暗能量状态方程指数。这个参数化效果并不很好。我们开始的时候试图改进这个参数化，想到的就是文中用的分段拟合，或者假定在红移每一段状态方程参数是个常数，或者假定暗能量密度在每一段是个常数，得到的结果非常吻合：暗能量在红移0.33附件突然从几乎0跳到今天的值。

另外要提到的是，哈勃常数在Hickens等人的工作中被设成65km/s Mpc。而在也是昨天贴出来的Riess等人的工作中，他们号称将哈勃常数确定为74k/s Mpc。我不知道哈勃常数的改变会对结果有多大影响（当然要同时调整超新星数据）。Riess等人的工作也被ScienceNews所报道。

特别感谢李霄栋和王爽两位同学一个多月来的辛苦工作。

必须强调这是单纯用超新星数据得到的结果。如果加上重子声学震荡和WMAP的数据，结果很不同，说明三种数据之间存在张力。

未来的实验会澄清我们的结果是不是暂时的，以及如何消除三种数据之间的张力。

————————————————————

在Not Even Wrong看到Woit提到CERN下个礼拜要举行一个讨论会New Opportunities in the Physics Landscape at CERN，届时Witten同学要做第一个报告，题为：Perspectives in the Physics Landscape away from the Energy Frontier。Witten同学过去研究的对象越来越数学化，但这个报告完全是物理唯象的。他的报告主要讨论三大问题，粒子物理的大统一能标的实验（如超对称和非超对称理论），CMB谱，暗能量。

暗能量谈得最少，这是Witten一贯谨慎风格所致。不过，他特别说，A discovery that the acceleration parameter w is not quite -1 would have almost as big an impact as the original discovery of dark energy。

Witten的报告还没有做，但ppt已经出来了。