回来了，昨天晚上很累，正好切尔西vs尤文图斯的冠军杯比赛没有看，打开UUSee补看，看到德罗巴进球后，躺着听比赛了，不久就睡着了。至少有五天没有这么好的睡眠了，所以今天起来很精神，一天报告听下来一点疲劳都没有。

本来不打算更新的，看到几篇文章后，兴趣突然来了。

博客能帮助研究吗？其实我过去写过一点这个话题。表面上看起来，不能。你不便将没有成形的想法在博客里说出来，也不便将没有完成或完成了没有成文的研究在博客里写出来。你的博客读者大多数是学生，有简单讨论无深入交流，少数读者是同行和同事但他们绝大多数时间属于沉默的大多数。可是回头一想，其实博客对研究有间接帮助。你写一个话题，有时要充电，所以你学习了。有时你要细想，所以以前没有想过的事情认真想过了（例如我写熵以及时间箭头的几篇文章）。更重要的是，你为别人提供了油料或者子弹，有时是提醒别人最近有什么有意思的话题。就像我经常从Motl和Woit等人那里获得新闻一样，因为他们在同一个领域或邻近领域中，他们不但与你分享新闻还与你分享他们的想法。

《Nature》25号的Editorial谈的就是这个话题，It’s good to blog。对于一个健康的共同体，《Nature》这篇社论说得完全没有错，博客当然有助于研究。科学网有一篇新闻复述了这篇社论： 《自然》社论：科学家写博客好处多。

有人在科学网哀叹道，博客只能是娱乐，不能做科学。他完全误会了科学。写博客过程不是研究过程，却可以是研究过程的一部分：获取信息以及交流。那么为什么那人哀叹博客只能是娱乐呢？因为科学网做到的是这个。为什么科学网不幸的是只能做到娱乐呢？因为严肃的博客没人看，娱乐的博客大家起哄。为什么会这样呢？我的答案是科学网只是一个变相的论坛。论坛会形成小圈子，而科学网的小圈子正如晴川历历汉阳树。

（开会期间很有几个人问我为什么不在科学网（或还在科学网吗？），我回答就因为那里是个论坛，论坛对我来说早过时了。何况，最近那里小圈子打架打得不可开交，也许有人因此就要名誉扫地了。我虽不会参与打架，但早己不喜欢那种浪费时间的娱乐方式）

一个严肃的博客必须是独立的。博客的内容有互动的部分，却不该占主要部分甚至不该占明显可见的小部分。科学网近来的“娱乐事件”完全起因于博客网的论坛化，博客们如同论坛的发言者们，博文如同帖子。最可怕的是，一旦论坛化，论坛上的帮派（美名是圈子）就会起到劣币驱逐良币的作用。我对此很悲观，因为一个博客网比起论坛还多了一个劣势，那就是论坛的版主如果得其人可以尽量消弭圈子之间的战争，而博客编辑们不能那么深入地介入，毕竟博客网的前面还有博客两个字-人们是“独立”的。

我觉得科学博客的出路还是独立博客，如同本博（  ）以及西方的那些博客，这些博客们有真正的独立精神，他们只写他们想写的，而不是写他们的圈子朋友们愿意看到的。我的个人观点是，热心于圈子博客的博主们其实还停留在论坛写手阶段。一旦独立，他们将无所适从。

当然，我上面说的话不适于科学网少数几位博客。

写独立博客需要耐心，因为没有编辑推荐，开头总是寂寞的。但只要你有货，文章有内容，文字好兼有幽默感，你必将成为一个读者圈眼中的好博客。前面几句话可以作为我对“好博客是怎么炼成的”个人回答。

博客当然不止科学，不止娱乐，博客首先是个人心理历练和心理治疗，在我则是发挥我另一特长的地方。

回到开头说的昨天晚上“听足球”，突然想起过去也写过的，回头去查，原来是整整三年前，正是在类似的场合，我也听了一回足球，听球记。那次也是在京郊开会，虽然地点不同，也是基金委的会，也是2月底。不同的是，那时莫里尼奥还在切尔西，如今在国际米兰，那时我是狂热的切迷，今天更喜欢看老莫带的国米，虽然我还是切迷身份。我祝福切尔西在希丁克带领下至少拿到一项冠军，我希望老莫干掉曼联。

科学网，请将娱乐进行到底。