最近我和庞毅考虑证明一个no-go定理:在一个暴涨区域,我们无法用Verlinde的全息想法推导出爱因斯坦方程。
证明分两部分。第一部分,如果我们不修改Verlinde原来的推导,那么在一个暴涨宇宙区域的表面,需要引入负温度,这是因为这个区域的Tolman-Komar质量是负的(相对于一个局域Killing矢量来说)。
核物理学家曾经引入过负温度,负温度看上去离谱,其实可以实现。例如,对于一个有有限个能级的系统,它的Boltzmann配分函数是有限的。由这个配分函数定义的热力量都存在。
但负温度的引入带来很多麻烦,例如,我们在文章中指出,当一个实验粒子被虚位移到全息屏上时,能量不守恒。
解决这个问题的另一种可能是修改Verlinde的推导,即不用Tolman-Komar质量,此时,我们仍然假定温度由局域Killing矢量决定。在这个前提下,我们证明了正确的爱因斯坦方程是推不出来的。
文章见:
A No-go Theorem Prohibiting Inflation in the Entropic Force Scenario
摘要:
We show that to accommodate inflation in the entropic force scenario of Verlinde, it is necessary to introduce a negative temperature on a holographic screen, this will introduce several puzzles such as energy non-conservation. If one tries to modify the derivation of the Einstein equations to avoid a negative temperature, we prove that it is impossible to find a proper new definition of temperature to derive the Einstein equations.当然,我们的工作并不表明无法在熵力的框架下实现暴涨,一种可能是,我们引入一个整体的全息屏来描述加速膨胀(就像我和王一对暗能量做的那样),而用局域全息屏描述涨落。
0
推荐