156. 有时候，有经验人的一句话，很可能他说的时候不经意，会成为你此后性格和态度的一部分。

昨天科大闫沐霖老师70岁生日，我在报告中回忆了他说的一句话，这句话是我在科大做研究生时去他家，他对我和另一个人说的。

那天他拿出他的演算稿子，很大的一种。每页纸中间画一道线，左边是最初的计算，右边是复算。

他提到一件事，大概是研究Ising模型的，他和McCoy合作了一篇很有名的文章。他说，这方面我也就写了这么一篇文章，我决定要做的研究，就要做到底，末了写一篇论文发表。

你决定要做的事情，一定要做出来，并且发表。这是我一辈子都记得的话。

另外，学习闫老师，很长一段时间我计算的时候每一步都反复检查三四次。后来不检查了，因为我很少犯错了。

157. 类似以上的话我记的并不多，也就几句。

另一句话是我在Brown时Antal Jevicksi对我说的。

他说，有一些人做研究就像小狗撒尿，见一棵树就撒一泡。

做学问不要像小狗撒尿，我记了一辈子，并反复对学生提起。你可以广博，但不可以不可控制地广博。做学问在一个方向上至少要做一段时间。

158. 在UC Santa Barbara时Andy Strominger倒没有对我说过什么值得记忆的话。不过我记得，有一次他对着某人的一篇论文对我说，这篇文章没有做什么，作者不值得认真对待。

从此我变得对他人苛刻。有些人，只要有几篇文章让我觉得不值得认真对待，从此就不再认真对待他了。

可见，写文章时该需要多么慎重。

159. 昨天晚上吃饭，一桌人开始扯淡中国人得诺贝尔奖的事。

我的观点是，照中国过去10年R&D每年18%的增长速度，以及去年12万篇论文作为参照点（98年是2万篇），30年后中国产出至少50万篇论文，那么统计涨落也会涨落出诺贝尔奖。

很多人不同意。

很明显，如果中国想像美国那么不断出诺贝尔奖，仅仅是R&D增加和论文增加是远远不够的，因为这里面含有太多的“无效”低质量研究。研究和研究体制更加“自由化”是提高科学研究质量的必要条件。

还有，我个人觉得理论家获奖的可能更大些，有些人觉得实验获奖的可能更大些。我们还从物理扯到农业科学、医学、生物学。见仁见智。

我还说，也许文学最先获奖。至少，中国诗人此前已经被提名过。

160.

继续上面的话题。

文学如果获奖，诗歌最有可能。小说在中国本来落后，加上小说与社会、政治的关系更大。诗歌完全可以是纯审美的，纯个人的，当然需要开创一种风格甚至流派，需要超前。当我说“个人的”和艾略特说的非个人化不矛盾。艾略特的非个人化指的是将人的共性提炼出来，而不是小我的自言自语。