如果说最近没有物理学新闻，我怕再犯错误。这样说总是对的：最近我没有听到什么新闻。

对了，Polchinski写了一篇很不错的文章，谈Wilson RG和全息RG的关系，还引了我很久以前的文章。我知道这事，因为在一封信中他对我说他读了我很久以前的一篇文章，他说很遗憾当时完全忽略了这篇文章。这件事以后专门写博文谈。

从Peter Woit的博客了解到，最近Frank Wilczek被interview了，时间很长，我下午打算听的，没听完就和两位同学讨论了。这个interview很长，有50多分钟，其中提到Wilczek还在写的小说The Attraction of Darkness。

Wilczek’s Interview

我记得上次Michael Peskin在北京的时候，问他关于这本书，他说，他很嫉妒Wilczek，物理做得比他好，还能写小说，当然还能写随笔啊诗歌啊什么的。

幸好Wilczek将诺贝尔物理学奖放进了口袋，不然肯定会有人问，这家伙不好好研究物理去写什么小说。

说起诗歌，经常有人问我，大意是，难道研究物理不足以满足你吗，还要写诗？这种事很难说。如果我一天24小时除了吃饭就是做物理，确实没时间娱乐，没有时间读文学，没有时间写诗。问题是，即使用功如爱因斯坦，他也会没事拉拉小提琴。你会问他，发明了广义相对论，做了量子论奠基者之一，还去拉小提琴做什么？

我很佩服Wilczek，因为他现在在物理学中还是很活跃，但却有心思去写小说。我也读过他的几首与科学有关的诗。诗歌一旦与科学联系起来，再要求押韵，总有点滑稽的味道。我记得在某篇Poetry123文章中读到过，现代英语诗押韵，的确有搞笑的味道。

原文是这样的：

Verses or poems do not have to rhyme and if there is something very moving, poignant or important to say it’s not worth trying to contrive a rhyme for it’s own sake. It has been said that free verse (non rhyming) favors the serious while rhymes are suited to humor or light material. I tend to favor rhymes for card verses as they are usually, but not always, light and in any case I have found that seeking a rhyme has often led to additional poignancy.

韵文或诗歌不一定要押韵，如果你有什么很动情的、很强烈的或很重要的话要说，没有必要强迫让这些话去押韵。有人说自由诗（自由韵文）更适宜表达严肃的东西而押韵的诗体适用于幽默或表达轻松的东西。写贺卡短诗时我倾向押韵，因为贺卡短诗本来是轻松的，而且押韵有时反而让你有一种强烈感。

我觉得写推理小说需要另一种天分，不同于写诗的天分。也许Wilczek没有很高的诗歌天分，他的推理小说天分也许强于我们大多数人。推理小说不仅需要逻辑，更需要出人意表的想象，我觉得不少博尔赫斯的小说就有推理小说出人意表的味道，博尔赫斯毕竟是学者小说家。

爱好本来是自己的选择，没有必要向别人解释，也没有必要他人完全理解——如果他理解了，说明他有类似的状态，可惜大多数人没有这种状态。

尽管如此，我觉得科学与诗歌的关系还是一个值得深入的话题，今天我暂时不多谈。举几个既是科学家又是诗人的例子吧。

从身边谈起。中国，有个数学家蔡天新，是位很不错的诗人。

王云教授，宇宙学家，用英文写诗，有诗集《The Book of Jade》， 我已经答应她帮助她将这本诗集翻译成中文。

远一点，诺贝尔化学奖得主Hoffmann是很有名的诗人。

免疫学家Holub，被数次提名诺贝尔文学奖。

再远一点，法拉第的老师化学家戴维，一位很不错的诗人。