Witten最近获得英国物理学会的牛顿奖章，颁奖的理由是他对粒子物理、场论和广义相对论的贡献。似乎没有提到弦论，但毫无疑问他的很多贡献是通过研究弦论做出来的。

牛顿奖章颁了三次，第一次给了蔡林格，就是那位对量子计算和量子通讯做了很多贡献的。第二次颁给Guth，因为他的暴涨宇宙论和暴涨宇宙中密度涨落的计算。

Witten做了演讲，以及事后The Guardian对他的interview。演讲很遗憾地被屏蔽，但interview还是可以听到的，注意广播的第一部分是关于PLANCK实验的。Witten还是继续相信弦论，但对弦论的实验验证持谨慎态度。

Peter Woit对此事做了评论，他提到Gross对弦论的态度：认为弦景观是伪科学，但LHC会发现超对称。

我问过Gross对LHC发现超对称的期待，他说只有50%的希望，这和Woit说的不同。

在一些场合，例如最近的一次讨论，大家喜欢问我对弦论的看法。最近几年，我研究弦论的时间远远少于研究宇宙学的时间，所以他们说过去你百分之百研究弦论，现在百分之百研究宇宙学。其实事实不是这样的，我至少还研究与弦论相关的问题，例如熵力，还特别关注弦论的动向。这就像我百分之百研究弦论时密切关注宇宙学的进展一样。

Witten对LHC是否将发现超对称持谨慎态度，Gross持积极态度。我个人呢？我觉得LHC不会发现超对称，如果一个要给一个数字，我觉得LHC发现超对称的几率小于千分之一。

为什么这么说？我们知道，超对称在粒子物理中的作用是稳定规范等级，即保证弱电标度远离Planck或大统一标度。同时，超对称与大统一互相支持。现在，为了稳定或甚至解释规范等级，我们有了很多新理论，一种是Randall-Sundrum机制，这个机制在弦论中部分实现了，或其物理即warp-factor完全可以在弦论中实现，和超对称比起来发生的可能性更大。

当然，这并不表明我相信LHC会发现大额外维，我只是将RS机制拿来看超对称的可能性。过去，超对称似乎是解决等级问题的唯一可能，后来有了RS，也许还会有第三种第四种可能，所以，超对称不一定是解决规范等级的机制。其实对于人择原理的信徒，人择原理是解决规范等级问题的第三种机制。也就是说，弱电标度之所以小只是一种偶然性，正好这样的宇宙允许我们作为观测者存在。

所以我觉得，LHC将不会发现超对称，更不会发现弦论的证据。

那么，弦论到底是不是我们这个世界的正确理论？可能是，也可能不是。Verlinde的熵力理论告诉我们，也许一个极其简单的全息理论就可以解释我们看到的一切，也能绕过量子引力问题。当然，熵力本身和弦论不矛盾，但也许是独立的。现在说这些还太早，熵力的研究还处于非常原始的阶段。

不过，弦论作为一种方法将被继续研究下去，例如它提供了一种研究凝聚态物理中的一些问题的新视角，还将会对部分数学家提供源源不断的新想法。

当然，我期望宇宙学观测将会提供弦论的证据。